Кассационное представление прокурора пример

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Суд Ленинского района г. Екатеринбург, рассмотрев дело по иску авторемзавода к Сурикову о взыскании рублей в возмещение причиненного ущерба, вынес решение об удовлетворении иска частично — в сумме 53 рублей. Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке вступило в законную силу. По представлению прокурора района на данное решение суда прокурором г. Екатеринбург был внесен протест в порядке надзора в президиум городского суда. В нем указывалось, что хотя иск частично удовлетворен правильно, но при вынесении решения судом допущена описка, а именно: с ответчика следовало бы взыскать 73 рублей.

Адвокат по уголовным делам ; Апелляционная жалоба ; Кассационная жалоба ; Надзорная жалоба ;.

В кассационном порядке прокурор приносит представления на не вступившие в законную силу приговоры суда первой инстанции и приговоры постановления суда апелляционной инстанции. Принесение кассационного представления является не только правом, но и обязанностью прокурора. Представление может быть подано также на определение суда первой инстанции и постановление судьи по уголовному делу. При подготовке кассационного представления прокурор не должен допускать необъективности, односторонности и ведомственного подхода.

Вы точно человек?

В Судебную коллегию по уголовным делам. Верховного Суда Российской Федерации. В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы.

Полагаю, указанное постановление Президиума Самарского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям:. Как указано в постановлении Президиума Самарского областного суда, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях порядка производства по уголовному делу, не влекут признания фундаментального несоблюдения установленного порядка уголовного судопроизводства, поэтому не влияют на выводы о законности и справедливости обжалованного приговора, изложенные в апелляционном определении.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы Президиум Самарского областного суда указал в своём постановлении, что оснований для отмены и пересмотра обжалуемого приговора Президиум не усматривает…. Доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты….

Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы в Президиуме Самарского областного суда допущены существенные нарушения законности, повлиявшие на выводы суда кассационной инстанции, а именно:. В силу требований ст. В соответствии со ст. Однако, осужденный Н. Ему не направлены копии кассационной жалобы и постановления судьи о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме Самарского областного суда. Не направлена осужденному и копия возражений прокуратуры. Адвокат, подавший кассационную жалобу, приглашён родственниками осужденного Н.

Последнее обязывало суд кассационной инстанции выполнить требования ч. Вместо этого, для участия в судебном заседании Президиума Самарского областного суда судом вызван адвокат А.

В нарушение ч. Таким образом, поскольку осужденный Н. При таких обстоятельствах, Президиум Самарского областного суда нарушил порядок участия защитника в уголовном деле, что является безусловным основанием для отмены постановления Президиума Самарского областного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы. В силу императивных требований ч. Постановление Президиума Самарского областного суда этим требованиям процессуального закона не отвечает.

Указано также на то, что проверке подлежат и другие доводы кассационной жалобы о нарушении нижестоящими судами положений материального и процессуального уголовного законодательства…. Однако, в постановлении Президиума Самарского областного суда нет результатов проверки этих доводов кассационной жалобы и сами эти доводы не названы. Нет ссылки и на материалы уголовного дела, по которым надлежало проверить обоснованность доводов кассационной жалобы.

Вместе с тем, формальные утверждения о якобы законности и обоснованности приговора не являются обоснованием.

А отсутствие оценки материалов уголовного дела, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влечёт не только необоснованность постановления Президиума Самарского областного суда, но, также его немотивированность, поскольку мотивировка — это внешнее выражение обоснованности , т. В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении.

А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса.

При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре. В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре. В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора.

Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н. Показания подсудимого Н. В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен.

Но, на какой норме закона основано подобное утверждение — в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали. Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки.

Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы Так, в п. Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания. Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции. При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно — отсутствие в действиях осужденного Н. В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе.

Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не только не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту, но, Судебная коллегия сама нарушила право осужденного на защиту. Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй апелляционной инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч. Обращаем внимание Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые нижестоящими судами сомнения в достоверности правдивости этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.

Однако, суды этого не сделали. Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу. Формальное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящим судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение, как и приговор, не может быть признано законными, то есть, соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Вместо реагирования на явные нарушения законности со стороны нижестоящих судов, Президиум Самарского областного суда сам не дал ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии в апелляционном определении ответа на конкретные доводы апелляционной жалобы.

При этом, члены Президиума Самарского областного суда не могли не понимать, что доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе , не опровергнуты содержанием обжалуемого приговора и обжалуемого апелляционного определения. С этим согласилась и судья ВС РФ, направив уголовное дело на рассмотрение в суде кассационной инстанции. При этом, кроме отсутствия ответа на приведённые в кассационной жалобе процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, Президиум оставил без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём сказано выше.

При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст. Ни в приговоре, ни в апелляционном определении об этом доводе защиты не сказано ни слова.

Не дал ответа на этот довод защиты и суд кассационной инстанции. Подытоживая вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н.

Поэтому нет необходимости рассматривать вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку уголовное дело не может быть возвращено прокурору для устранения и восполнения неполноты предварительного расследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.

Повторно направить кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании вышестоящего суда кассационной инстанции — Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Главная Профессиональные новости Образец кассационной жалобы в порядке ст. Самара, пр. Карла Маркса, д. Полагаю, указанное постановление Президиума Самарского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям: Как указано в постановлении Президиума Самарского областного суда, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях порядка производства по уголовному делу, не влекут признания фундаментального несоблюдения установленного порядка уголовного судопроизводства, поэтому не влияют на выводы о законности и справедливости обжалованного приговора, изложенные в апелляционном определении.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы Президиум Самарского областного суда указал в своём постановлении, что оснований для отмены и пересмотра обжалуемого приговора Президиум не усматривает… Доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты… Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы в Президиуме Самарского областного суда допущены существенные нарушения законности, повлиявшие на выводы суда кассационной инстанции, а именно: Судом кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту.

Необоснованность постановления Президиума Самарского областного суда. Указано также на то, что проверке подлежат и другие доводы кассационной жалобы о нарушении нижестоящими судами положений материального и процессуального уголовного законодательства… Однако, в постановлении Президиума Самарского областного суда нет результатов проверки этих доводов кассационной жалобы и сами эти доводы не названы.

Приведём некоторые из этих доводов: В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Незаконность апелляционного определения.

Что такое представление прокурора? Кассационное и апелляционное представление прокурора

Пример отзыва возражений на кассационное представление прокурора на оправдательный приговор. Типичное кассационное представление. В возражении защитник указывает, что доводы кассационного представления не опровергают сделанные судом выводы, а сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, ранее изученных судом первой инстанции. Особенности дела: возбуждено в отношении инспектора ГИБДД по обвинению в получении взятки от водителя.

20. Кассационное представление прокурора по уголовным делам.

Новые документы и материалы. Подборка материалов "Дело об отмене решения Первоуральской избирательной комиссии об отказе в регистрации Владимира Терехова в качестве кандидата на выборах главы Первоуральска". Андрей Николаевич комментирует Протокол судебного заседания Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом: рублей. Anonymous - Более сказать даже нечего

Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ

Акт прокурорского надзора, предназначенный для устранения нарушений законодательства и способствующих этому условий, принято называть представление прокурора. Этот правовой акт считается одним из наиболее важных инструментов в работе прокуратуры. Этот документ направляется в орган, который уполномочен устранять допущенные правонарушения. Стоит добавить, данный акт прокурорского надзора подлежит безотлагательному обследованию. Он является руководством к действию. На основании этого документа должны быть устранены не только правонарушения, но также условия и причины их возникновения. Лица, которые обязаны организовать мероприятия для устранения допущенных правонарушений, должны сообщить прокурору о результатах предпринятых мер. Одной из главных функций прокурора считается надзор за соблюдением действующего законодательства РФ. Основной целью надзора считается обеспечение верховенства закона, а также укрепление законности и обеспечение защиты прав и свобод граждан России.

Кассационное представление прокурора

Статья Апелляционные жалоба, представление. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

В Судебную коллегию по уголовным делам. Верховного Суда Российской Федерации.

Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?. В данной статье закреплены правила подсудности дел кассационной инстанции и полномочия прокуроров на. Изменения при апелляционном кассационном: Апелляционное представление прокурора по.

Какие изменения в 2019 году коснутся налога на недвижимость для физлиц. Поскольку учитывая её возраст, то при обращении в суд с иском по определению места жительства её с вами, суд будет учитывать и её мнение, так как ребенку более десяти лет.

Поэтому трезво оценивайте свои силы. Считают мне психически больной, так как Пасюкову и моей сестре удалось уложить меня в психушку по скорой. В этом случае они имеют право на государственную доплату для оплаты услуг постороннего лица.

Как узнать задолженность онлайн по адресу.

Отключая электроэнергию за неуплату, управляющие компании ведут борьбу с нерадивыми жильцами. Но необходимо учитывать, что работодатель обязан оплатить только первые три дня нетрудоспособности.

Или применяется взыскание на основании калькуляции экспертизы. Не добавляйте сильно газ.

Наш сервис предоставляет юридические консультации по смене гражданства. Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Основная его задача следить за правильным выполнением всех необходимых норм.

Недвижимое имущество стоит дорого, поэтому стоит предпринять меры предосторожности, которые существенно снизят риски владельца квартиры. Какие из них придутся на конкретную сделку, можно прикинуть, учитывая предоставленную информацию.

Так, в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухучета в том месяце отчетного периода, в котором искажения выявлены.

После этого можно спокойно оформлять льготы семьям, имеющим троих детей и. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию следует тщательно рассчитать финансовые возможности до оформления договора с банком.

Запас сведений об окружающем соответствует возрасту. Иногда эти понятия совпадают, иногда нет, но обязательно следует помнить о том, что законодательно каждому гражданину определена обязанность уведомить государственные органы о своем месте нахождения.

Но есть ряд обязательных реквизитов, которые должны быть указаны.

Сколько можно хранить брак для возврата поставщику. Это право закреплено за покупателем на законодательном уровне. Куда пожаловаться на евросеть. Единственный возможный вариант - добровольная передача или выкуп части прав. Справка, которая выдается по месту обучения. Как можно узнать, что нужно ее забирать.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. raiploremes

    Сейчас же смотрю и восхищаюсь вами и тем как всё расписано на небесах и вы всё доходчиво интерпретируете) благодарю Анжелочка.

  2. Рената

    Что делать с вашей информацией?

  3. Розина

    ,а все остальное от лукавого.

  4. Андроник

    2 ляма просмотра и 30к лайков оруууууу!!!!!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных